Volgens de VVD-fractie kan deze formulering de indruk wekken dat inhoudelijke keuzes over de vorm, schaal en uitvoering van asielopvang al zijn gemaakt, terwijl de gemeenteraad hierover juist nog richtinggevende kaders moet vaststellen. Dit staat op gespannen voet met de eerder door de raad besproken opiniërende nota, die uitgaat van een open participatieproces waarin meerdere varianten verkend kunnen worden.
De VVD vraagt het college onder meer om helderheid over:
-
de verhouding tussen de webtekst en het open karakter van het door de raad vastgestelde participatieproces;
-
de reden om te communiceren dat opvang een vaststaand gegeven is, terwijl de raad nog geen inhoudelijke besluiten heeft genomen;
-
de herkomst en status van de genoemde “harde kaders” en COA-eisen;
-
de vraag of het college hiermee impliciet uitgaat van opvang die door het COA wordt geëxploiteerd;
-
de ruimte die inwoners daadwerkelijk hebben om alternatieve vormen van opvang aan te dragen, zoals kleinschalige of gespreide varianten.
Daarnaast vraagt de VVD of het college erkent dat de huidige communicatie verwarring kan oproepen over wie welke besluiten neemt en in welke fase het besluitvormingsproces zich bevindt. De fractie roept het college op om, indien nodig, de communicatie aan te passen en in toekomstige uitingen duidelijk onderscheid te maken tussen wettelijke verplichtingen, college-uitgangspunten en onderwerpen waarover de raad nog moet besluiten.
Fractievoorzitter Isabel Plessius:
“Heldere en zorgvuldige communicatie is essentieel voor het vertrouwen van inwoners in dit proces. Zowel de raad als inwoners moeten precies weten welke keuzes nog openliggen en welke niet.”
Schriftelijke vragen VVD Gemeentelijke communicatie start participatie asielopvang